根据迈克尔波特的竞争战略理论，诸葛亮的北伐行动其实是一种“一般竞争战略”的失误。在拙文《<隆中对>的战略规划到底有没有问题？波特五力模型可以给出答案》中，已经详细阐述了三国时期魏、蜀、吴三国所采取的竞争战略。

刘备的差异化战略，通过人和优势，逐步蚕食曹魏的势力，以量变换取质变。而诸葛亮在蜀汉建立后，却选择了总成本领先战略，与曹魏拼“成本”，这注定是失败之路。

三国时期，曹魏和蜀汉在实力上差距悬殊，曹魏在人口、军队和后勤供应上都是蜀汉的四五倍，这种悬殊的差距，使得蜀汉在战争中注定是高成本的一方。

刘备和诸葛亮在治蜀过程中，从儒家思想路线转变为法家思想路线，这实际上是一种思想战略的错误。

刘备原来用儒家的旗帜号召天下忠义之士，而蜀汉建立后，却采用了法家治国，这与那些士人的理想相悖，离心离德，最终为北伐增添了阻力。

刘备发行“直百五铢”钱，虽然短期内充实了府库，但长远来看，这是一种饮鸠止渴的做法，伤害了士人和商人的心，为北伐增添了更大的阻力。

诸葛亮在北伐中，没有采用“奇”计，而是选择了与曹魏拼消耗的战术，这完全忽略了蜀汉在实力上的劣势。

诸葛亮的连续北伐，没有一次是真正意义上的“奇袭”，而是不断地在同一地点跌倒，最终导致了“星落秋风五丈原”的悲剧。

综上，诸葛亮的北伐失败，根源在于战略战术上的失误。做任何事，都需要先“做正确的事”，然后“正确地做事”。否则，历史的悲剧会不断重演。